搜索

对比 Cortex XDR 与 CrowdStrike

现实检验：CrowdStrike 的 Falcon Insight XDR 无法发送基于事件的线程级进程数据，这导致其威胁检测率低于 Cortex XDR，也打脸了其企业级 XDR 的声誉。

查看比较

安排演示

事实：Cortex XDR 是阻止快速移动威胁的明智选择

您需要卓越而不是普通的保护。CrowdStrike 的 Falcon Insight XDR 是一款中规中矩的 XDR 解决方案，由于缺乏深度可视性功能和企业就绪功能，可能会错过高级威胁。

Cortex XDR 在单个应用程序中提供扩展的检测和响应，能为与终端无关的安全遥测和警报管理单独的数据湖。

它提供：

机器学习驱动的行为分析，跨多个数据源
行业领先的恶意软件分析沙箱

看看证据：Cortex XDR 最近在 2023 年 MITRE Engenuity ATT&CK 评估（Turla）中的表现优于 CrowdStrike — 以及所有其他 XDR 供应商。

Cortex XDR outperforms Microsoft Defender XDR in the 2023 MITRE ATT&CK Evaluations.

没有威胁级数据处理的后果

为什么 CrowdStrike 在测试中落后于 Cortex XDR？

您将获得的保护：与 CrowdStrike 相比，Cortex XDR® 的技法级检测率高出了 20% — 这也是最高质量的检测，因为它可以持续向云端发送未经过滤的线程级数据。这使得 Cortex XDR 能够更轻松地检测高级威胁并在此数据湖之上应用用户和实体行为分析 (UEBA)。

您将缺乏的安全性：CrowdStrike 依赖于基于哈希值的保护和 IoC，只关注已知的攻击和事后检测，因此保护能力很差。在 2023 年 MITRE ATT&CK® 评估中，CrowdStrike 的开箱即用分析检测率为 87.4%，而 Cortex XDR 为 100.0%，这证明了 CrowdStrike 的保护能力有限。

事实就是如此：Cortex XDR 通过以下方式提供更广泛的威胁检测和调查情报：

与 WildFire® 恶意软件预防服务集成，检测云分析环境中的未知威胁。
利用行为分析，通过跟踪 1,000 多个行为属性来剖析行为。
将行为分析、取证和网络可视性原生集成到 Cortex XDR 中。

Comprehensive automated investigations lead to faster incident response

全面的自动化调查，加快事故响应速度

是什么让您更容易受到威胁？对防御范围和时间的限制。Falcon Insight 的远程实时终端有其局限性，因为它只支持 CrowdStrike 定义的命令。相比之下，Cortex XDR 拥有一个全面的实时终端，可以在任何给定端点上执行更广泛的操作。此外，Falcon Insight 只能自动提出一些事故补救建议，而 Cortex XDR 可以自动调查所有端点上的可疑因果关系进程链和事故，显示建议的操作列表，补救所选端点上的进程、文件和注册表项。

为了进一步缩短事故响应时间，Cortex XDR 将警报分组为事故，提供威胁建模，收集完整的情境并构建时间线和攻击序列，以了解攻击的根本原因和影响。客户研究表明，Cortex XDR 可以将安全警报减少 98% 以上*，并将调查时间缩短 88%。**Cortex XDR 通过以下功能实现更快的调查和响应：

^{*基于对 Cortex XDR 客户环境的分析。
** Palo Alto Networks SOC 分析显示调查时间从 40 分钟减少到 5 分钟。}

事故管理，将事件关联起来并将相关警报分组到事故中，从而简化分流。
一键补救，实现从事故中快速恢复。

Cortex XDR provides broad visibility across all data to enable efficient and effective investigation and response.

CrowdStrike 的孤立界面伤害了其企业就绪程度

除了端点之外，CrowdStrike 的数据摄取仅限于与其 CrowdXDR 联盟合作伙伴的双向集成。例如，CrowdStrike 的 Falcon Insight XDR 既没有集中式操作中心，因而无法让 SOC 分析师可以在其中启动所有可用的操作，也没有在云中提供必要的无限数据保留。此外，CrowdStrike 不支持 Linux 和 macOS 中的按需扫描，这使得依赖扫描来查找休眠恶意软件并缩小 Linux 攻击面的企业被边缘化。

相比之下，Cortex XDR 有漏洞评估和身份分析功能，不需要合作伙伴或特定的连接模块。这使得我们的第三方集成更加开放和灵活，可以通过以下方式满足不断发展的企业的需求：

提取、映射和使用来自任意数量的来源的数据，这些数据以系统日志或 HTTP 等标准格式提供。
让 Cortex XDR 使用这些数据在我们的事故中生成 XDR 警报，快速扩展对整个企业的可视性。
让 Cortex XDR 在 Linux 和 macOS 中执行全磁盘扫描。

对比 Cortex XDR 与 CrowdStrike

产品	CrowdStrike	Cortex XDR
最好的保护？数据不会说谎。	不完美就够了吗？继续与失误作斗争；耽搁在为应对测试的威胁而需要进行的配置更改。	100% 威胁防御 - 处于领先地位。 MITRE ATT&CK 评估中 100% 威胁防御。
	一阶识别主要基于静态哈希分析。	AV-Comparative EPR 中 100% 总体主动防御，防御/响应最高评级之一。
	不包括端点防火墙和设备控制；这些是昂贵的附加组件。	包括专门构建的勒索软件引擎。
	失去云查找和托管服务访问权限意味着保护减弱。	本地分析包括针对复杂和规避攻击的行为威胁防护。
	CrowdStrike 需要 Falcon LogScale 搭配 Falcon EDR 才能实现 Cortex XDR 的一小部分功能。	内置 WildFire 沙箱 + 分析，识别新威胁并自动分发更新。
		内置端点防火墙和设备控制。
清晰、卓越的检测	无法全面覆盖整个生态系统在上次 MITRE ATT&CK 评估中，20% 的检测未能提供增强分析（战术或技法）。	基于分析的检测推动结果的产生。 MITRE ATT&CK 评估中检测可见度达到 99.3%。
	机器学习只关注与身份相关的事件和日志，并且需要额外的成本。	100% 的检测基于涵盖 MITRE 战术和技法的实时分析。
	历史数据被排除在新的检测规则范围之外。	广泛的数据收集和人工智能驱动的数据分析推动检测和可视性。
		新的检测规则分析收集的所有新数据和历史数据。
更快、更完整的调查和响应	手动操作增加延迟。响应操作是单独完成的，在重复性任务上浪费时间和精力。	自动化加快结果生成。事件的自动关联使分析人员能够看到整个事故。
	有条件的一键补救。每个受影响的端点都需要手动操作。	智能警报分组和事故评分将调查时间减少了 88%。
	不支持补救脚本。	机器隔离和恢复可以单独或批量完成。
	拥有有限的实时终端，限制了 Falcon Insight 的远程响应能力	一键补救使响应人员能够快速从事故中恢复。
		Python 支持大规模脚本化响应。
		自定义预防规则可以立即弥补缺口。
企业适应性，量身定制，始终不断进化	一刀切无法适应一切。 CrowdStrike 端点之外的数据需要集成供应商参与 CrowdStrike 联盟。	为企业量身定制。企业范围内，几乎可以从任何系统日志、事件日志、filebeat 或来源提取数据。
	CrowdStrike 不支持 Linux 和 macOS 中的全磁盘扫描。	行业领先的 Linux 操作系统覆盖范围。
	EDR 和身份分析的单独代理提高了复杂程度，提升了用户体验。	XDR 包括端点保护，并通过单个统一代理实现完全交付。
	简陋和最低限度的“定制”选项。	检测规则和仪表板可轻松定制，以支持每个企业的独特需求。

想观看 Cortex 的实际操作？

安排演示

您的端点安全解决方案是否足够好？

Cortex XDR 在 MITRE ATT&CK® 评估中始终优于 CrowdStrike

在 MITRE ATT&CK 第 4 轮评估中，Cortex XDR 以其“技术级分析检测率”识别出超过 97% 的攻击子步骤，而 CrowdStrike 仅识别了 71%。技术检测是黄金标准，它提供了了解行动、原因和方式所需的所有细节和情境，使安全分析师能够采取行动并补救威胁。Cortex XDR 为您的分析师提供了卓越的情报，可以在最早阶段阻止攻击者。

您应该要求您的端点安全提供商能够防御所有攻击者的策略和技术，以避免您的 SOC 团队因警报、事件和可能的违规行为而超负荷，所有这些都是可以避免的。